今天上午10点左右，陕西省监狱管理局发布了官方回应。

官方回应：防止资源闲置 未成年犯管教所中成年犯数量占80%

未成年犯管教所和监狱都属于国家刑罚执行机关。近十余年来，未成年犯逐年下降，为合理调整押犯布局，防止该所监管资源闲置，省监狱管理局于2005年11月份研究，将部分成年犯关押在未成年犯管教所。这部分成年犯在未成年犯管教所单独设监区，与未成年犯分别关押，按照成年犯管理制度依法监管，组织从事生产劳动，进行教育改造。目前，成年犯关押数量已占到该所总关押人数的80%。

我省几所新建监狱即将建成，待投入使用后，这部分将移至新建监狱关押。

这也就是说，未成年犯管教所“空置率”太高，为了避免资源浪费，所以大批成年犯在此服刑。这样来看，此举显然合情合理。

普遍存在：诸多省份都有成年犯关押在未成年犯管教所的情况

例如，罪犯陈昌胜，男，1953年7月16日出生，2015年因受贿罪被判处有期徒刑十年，在湖北省未成年犯管教所服刑并获减刑；罪犯陈永忠，男，1961年3月19日出生，2013年因受贿罪被判处有期徒刑五年六个月，在福建省未成年犯管教所服刑并获减刑；罪犯樊哲文，男，1974年8月20日出生，2014年因受贿罪，被判处有期徒刑六年六个月，在江西省未成年犯管教所服刑并获减刑。

例如本月26日，中国裁判文书网公布了这样一份刑事判决书：被告人刘云春，女，汉族，1961年3月18日出生，小学文化。曾因犯抢劫罪,于1996年10月29日被判处有期徒刑十年，于1996年12月31日投送云南省少年犯管教所（现更名为：云南省未成年犯管教所）服刑。

被告人刘云春在服刑期间，1997年9月从云南省少年犯管教所脱逃。该犯脱逃后，执行机关组织追捕，并在全国在逃网上登记追捕。该犯脱逃后，长期在广州、惠州、深圳等地打工，先后干过餐馆洗碗工、旅店服务员、小区清洁工及建筑工等工种，直到2017年患病后自首。最终法院认定：被告人刘云春犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行的刑罚八年零八个月零四日，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年。

法律疑问：是否违反《未成年犯管教所管理规定》？

1999年5月6日，司法部部长办公会议通过了现行的《未成年犯管教所管理规定》。其中第二条明确：未成年犯管教所是监狱的一种类型，是国家的刑罚执行机关。由人民法院依法判处有期徒刑、无期徒刑未满十八周岁的罪犯应当在未成年犯管教所执行刑罚、接受教育改造。

第十三条规定：未成年犯管教所除依据《监狱法》第十六条、第十七条的规定执行收监外，对年满十八周岁的罪犯不予收监。

第六十四条则规定：对于年满十八周岁，余刑不满二年继续留在未成年犯管教所服刑的罪犯，仍适用本规定。

这也就是说，尽管把成年犯关进空置率较高的未成年犯管教所，是防止资源闲置的合理做法，但合理未必合法，此举似乎绕不过《未成年犯管教所管理规定》的条款限制。

那么，我们想知道的是：颁布实施于上个世纪的《未成年犯管教所管理规定》是否需要修改？在其修改之前，各地监狱管理部门是否有权限以合乎情理的原因，去突破法规的限制？

事实疑问：“超龄少年犯”何必“迁监”？

但是按照陕西省监狱管理局的回应，如今陕西省未成年犯管教所当中成年犯数量占80%，在新建监狱建成并投入使用之前，这部分人将继续在这里服刑。

细节疑问：谁关监狱谁关未管所如何选择？

观海解局关于“表哥”杨达才在陕西省未成年犯管教所服刑的消息一经发布，立即有网友怀疑这是对职务犯罪者的“照顾”。

因而这也就带来了一个问题：谁在监狱服刑、谁在未成年犯管教所服刑，是由谁、按照什么标准来进行选择的呢？

或许，新建一些规模更小的未成年犯管教所，让未成年犯迁入其中，而把原本规模过大而出现空置的未成年犯管教所直接改成监狱，才是更合理合法也更经济的做法。

换个角度：我国未成年人犯罪量连续下降

除了有一些疑问还需要相关部门深入回应之外，如果换个角度来看，未成年犯管教所“空置率高”也是一件好事。

就一个在镇江那是在

相城区黄埭镇西的蒋杏浜

请问 广东省内哪里有少年管教所

广州